# RWA — X 热门讨论 (2026-10-10 12:22 UTC)

## @0xdavid55 (DAVID) · 10-10 10:28 · ♥47 ↻1 💬41 77 tokenized US stocks and ETFs on 1inch.

@1inch just integrated bStocks, bringing them to the 1inch dApp and Wallet.

Unlike coinbase stocks on base were 4 tickers. this is 77 bStocks.

→ Open the 1inch dApp or Wallet → Switch to BNB Chain → Search for a bStock ticker you follow (I used NVDAB) → Check the rate and swap route before confirming

The interesting part is how much the onchain RWA space is growing.

These tokens are issued by BTECH Holdings Ltd, not 1inch. Per the issuer, each token is backed 1:1 by its underlying stock or ETF, held with a regulated custodian.

A bStock is NOT the share itself. The issuer defines the rights attached to the token.

You also stay in control of your wallet. You review the rate and route, then decide whether to confirm the swap.

bStocks are unavailable in the US, UK, and other restricted jurisdictions.

Swap on 1inch using my link: https://t.co/NCQgaTLFAd https://x.com/0xdavid55/status/2108867158277038092

## @GoCryptoos (Go Crypto) · 10-10 07:48 · ♥65 ↻1 💬12 🚀 إزاي نقرأ نمو منتج مالي قائم على البلوكشين من غير ما نخلط بين الانتشار والعائد؟

في عالم الأصول المُرمّزة، مؤشرات النمو ممكن تساعدنا نفهم حجم النشاط والتوسع، لكن الأهم هو تفسير الأرقام في سياقها الصحيح.

بحسب بيانات حملة bStocks، حقق المنتج مجموعة من مؤشرات النمو اللافتة:

📈 أصول تحت الإدارة تجاوزت 500 مليون دولار (AUM) 🔄 حجم التداول ارتفع 33 مرة 🌍 إضافة أكثر من 25 أصلًا جديدًا ⛓️ أكثر من 78 عملية نشر عبر الشبكات (Chain Deployments)

الأرقام دي بتوضح جوانب مختلفة من تطور المنتج: حجم الأصول المرتبطة بيه، وتغير نشاط التداول، واتساع مجموعة الأصول، والتوسع عبر الشبكات.

لكن فيه فرق مهم بين نمو المنتج وبين أداء أي استثمار محتمل. ارتفاع حجم التداول مش دليل لوحده على الربحية، وزيادة عدد الأصول أو عمليات النشر مش ضمان لاستمرار النمو مستقبلًا.

وعشان كده، عند متابعة تطور bStocks ضمن منظومة Binance، الأفضل التعامل مع المؤشرات باعتبارها معلومات عن نمو المنتج ونشاطه، مش توصية باتخاذ قرار مالي. ويظل فهم هيكل الورقة المالية المُرمّزة، وشروطها، والمخاطر المرتبطة بيها خطوة أساسية.

تنويه: الأرقام المذكورة مؤشرات نمو وليست توقعات مستقبلية. الأصول الرقمية تنطوي على مخاطر، والمحتوى لا يمثل نصيحة مالية. bStocks ليست أسهمًا أو حصصًا ولا تمنح ملكية مباشرة في الشركة الأساسية.

#Binance #bStocks #TokenizedSecurities #RWA #Crypto https://x.com/GoCryptoos/status/2108826877536174367

## @Tom_Degen68 (Tom ⛩) · 10-10 08:24 · ♥43 ↻2 💬19 Ondo's assets are doing nice work, but not all of it shows up as trading.

On @coingecko RWA charts, @Ondo sits at $1.02B mcap and $157M volume that day. Pretty solid. Tether and Paxos still own the floor and BTech led volume.

That $1.02B bar is mostly the stocks/ETF book, not the full suite. Ondo's own numbers are bigger: USDY ~$2.32B, OUSG ~$319M, Ondo Stocks ~$1.33B.

USDY and OUSG are cash/Treasury products built to be held for yield, collateral, or settlement. Low secondary turnover on those is partly by design.

The strongest concern is @Ondo Stocks liquidity

- Liquidity can be split across hundreds of single names, ETFs, chains, pools, and trading venues.

- The result can be a platform with impressive aggregate TVL but shallow executable liquidity in any given ticker or size.

Three things that follow from that:

• Headline vs executable liquidity: A token can have a price and visible TVL and still slip on a real size.

• One-way demand: If users mostly mint or buy exposure and hold it, the market can look large without developing resilient two-sided secondary liquidity.

• Fragmented collateral: If the equities aren't easily usable as collateral or in DeFi, they behave more like brokerage positions than onchain assets.

So, volume in the low-to-mid hundreds of millions on good days, without consistently leading, fits that picture.

The Treasury products can sit quietly and still be useful. While ethereum:0xfaba6f8e4a5e8ab82f62fe7c39859fa577269be3 stocks need depth if the TVL is going to matter.

Explore the RWA Issuers here:

https://t.co/32U0sk4Tmq https://x.com/Tom_Degen68/status/2108836089062682781