# RWA — X 热门讨论 (2026-09-13 15:28 UTC)

## @Hash_hopes (Hash) · 09-13 14:31 · ♥58 ↻19 💬7 indeed.

2000+ assets that nobody's talking about now are already live and being traded on prism.

nobody's talking about tokenized bonds, art, heavy metals, diamonds, platinum, cobalt, nickel, crops etc etc

the kickstart of RWA started with tokenized equities but soon once the liquidity is full and enough, people will realize wrappers of an asset which anyone can buy are less valuable than wrappers of a novelty asset that you can't really own IRL

how would one feel owning a tokenized ferrari or a carat of diamond without any issues with someone stealing it from him physically?

and as CZ said, once demand catches up, the stampede will begin and prism has already positioned itself for it.

everyone kept on asking me- where are the metrics? where are the users? where's growth?

i strongly believe it will come

people don't just stop at tokenized stocks

the assets nobody's talking about now will have their own time.

but there's no other protocol than prism that has an aggregator marketplace with every possible user feature one can imagine.

we are ready for the stampede at this point

lets build > 引用 @czbinanceprd: the next big rotation may start with an asset nobody is talking about.

once demand catches up, silence can turn into a stampede. https://x.com/Hash_hopes/status/2099143819816321040

## @MoonKing___ (MoonKing) · 09-13 11:31 · ♥65 ↻13 💬8 Another expansion for @plumenetwork users and vault holders

$PLUME's vaults (nALPHA, nOPAL, nBASIS, nFALCON) are all live on @AerieCapital

RWA lending on Ethereum made possible by Plume https://t.co/caLfKyBGGO https://x.com/MoonKing___/status/2099098697934287115

## @TradePulse2 (TradePulse) · 09-13 14:57 · ♥85 ↻0 💬0 THE TOKENIZATION STORY IS GETTING MUCH BIGGER THAN $39B

RWA shows nearly $39.1B in tokenized assets, 3.89M holders and +116% holder growth in just 30 days

Meanwhile Citi sees stablecoin issuance potentially reaching $1.9T by 2030, with stablecoins supporting roughly $100T in annual transaction activity in its base case.

That is why AXG keeps getting more interesting to me.

Solowin Holdings is building around RWA tokenization, stablecoins and institutional digital finance.

The opportunity is not just the assets moving on-chain.

It is the infrastructure needed to move, settle and manage trillions of dollars in digital finance https://x.com/TradePulse2/status/2099150498829861065

## @KenjiOrigins (Kenji Origins) · 09-13 11:36 · ♥45 ↻13 💬14 What is $DOJO? ㊙️ https://x.com/KenjiOrigins/status/2099100014593417303

## @MichaFiszer (Michał Fiszer) · 09-13 10:15 · ♥44 ↻6 💬1 System obrony powietrznej państwa - wprowadzenie Głównym zadaniem systemu obrony powietrznej jest obrona wojsk i obiektów w państwie przed uderzeniem bądź rozpoznaniem ze strony tzw. środków napadu powietrznego (ŚNP).

W terminologii NATO używa się zbliżonego odpowiednika tego określenia, HAS - Hostile Air Assets, czyli zasoby powietrzne wroga.

Są to środki pilotowane i bezpilotowe, ale może lepszym określeniem jest załogowe i bezzałogowe, bo wiele aparatów bezzałogowych jest de facto pilotowanych, choć z daleka. Dlatego nazwę UAV czasami rozwija się na nie "unmanned" (nieobsługiwane), ale na "uninhabited", czyli dosłownie "niezamieszkałe".

Do pilotowanych zaliczamy samoloty i śmigłowce. Do bezzałogowych: pociski i aparaty bezzałogowe. Pociski dzielimy na balistyczne i skrzydlate (określane czasem jako manewrujące, choć nie wszystkie, zwłaszcza historycznie, manewrowały, taki V-1 leciał stałym kursem do celu).

Balistyczne to rakiety które unoszą się w powietrzu dzięki sile ciągu silnika i jest to niemal wyłącznie silnik rakietowy, Silnik rakietowy to taki który nie potrzebuje powietrza atmosferycznego do pracy. Dlatego w żargonie wojskowym NATO rozróżnia się je jako "nieoddychające" (non-air-breathing) i oddychające (air-breathing).

Nie do końca jest tak, że rakiety balistyczne w ogóle nie wykorzystują sił aerodynamicznych, ale nie one są głównym źródłem ich lotu, lecz ciąg silnika, który je rozpędza i kieruje na tor po krzywej balistycznej. Z kolei pocisk skrzydlaty i bezpilotowy aparat latający klasy OWA (One-Way Attack, znany potocznie jako "dron-kamikaze") to dość pokrewne konstrukcje.

Ogólnie mają postać samolotu bezpilotowego, a granica między nimi jest dość płynna. Po prostu na jednym końcu są wyskotechnologiczne konstrukcje "military grade", takie jak Tomahawk, Ch-101 czy Kalibr, a na drugim końcu prymitywne tanie drony wykonane z najtańszych materiałów wykorzystujące szeroko tanie COST (Commerciall Off-the-Shelve Technology, czyli po prostu rozwiązania dostępne na rynku cywilnym, co zwykle jest śmiesznie tanie). Ale pomiędzy nimi są takie coś jak ukraińskie FP-05 Flamingo czy rosyjskie S8000 Banderol, ni to drony, ni o pociski, o pośrednich osiągach i możliwościach, z napędem w postaci komercyjnych silników odrzutowych o małym resursie.

Mamy więc samoloty/śmigłowce, bezpilotowce wielokrotnego użytku, pociski skrzydlate & drony OWA i rakiety balistyczne.

Dlatego pod względem tzw. efektorów trzeba rozdzielić system obrony powietrznej na trzy podsystemy niszczące: - przeciwbalistyczne - przeciwlotnicze - przeciwdronowe

Pod względem skrótów to wygląda tak ICBM - Intercontinental Balistic Missile - balistyczna rakieta strateficzna MRBM - Medium Range Ballistic Missile - rakieta balistyczna średniego zasięgu TBM - Tactical Ballistic Missile - balistyczny pocisk taktyczny (zasięg do 500 km) CM - Cruise Missile - pocisk manewrujący (skrzydlate) OWA UAV - One-Way Attack Unmanned Aerial Vehicle - bezpilotowce uderzeniowe MALE UAV - Medium Altitude Long Endurance UAV - średniej wielkości bezpilotowiec rozpoznawczy TUAV - Tactical UAV - taktyczne bezpilotowce STUAV - Small TUAV - j.w. ale małe MUAV - Mini UAV - wszelkie drony pola walki (w tym FPV) FWA - Fixed-Wing Aircraft - samolot RWA - Rotary-Wing Aircraft - śmigłowiec W kolejnych częściach będę się posługiwał niektórymi z tych skrótów.

W tym momencie najważniejsze jest to: Zasadniczą masę ŚNP zwalcza się zwykłym podsystemem przeciwlotniczym: samoloty, śmigłowce, pociski manewrujące, MALE UAV, TUAV.

Zwalczanie TBM/MRBM wymaga specjalistycznych systemów przeciwlotniczych zdolnych do walki z balistyką, takich jak Patriot PAC-3 czy S-400 Triumf.

Zwalczanie tanich dronów OWA UAV w tym odrzutowych JUAV (Jet) ze względu na ich niską cenę i masowość użycia też wymaga specjalnych, tanich środków antydronowych, które mogą być stosowane równie masowo. Oznacza to renesans broni lufowej jako środka przeciwlotniczego, zastosowanie specjalnych tanich dronów przechwytujących (nowość) i tanich rakiet kierowanych (jak APKWS).

Mówimy tu o systemie obrony powietrznej państwa, a nie obronie przeciwlotniczej wojsk, więc takie środki jak STUAV i maleńkie MUAV nam po prostu odpadają. Mają za mały zasięg by atakować coś dalej niż wojska na froncie. To jak wiemy, co trzeba niszczyć, to w następnej części napiszę jak.

Na zdjęciu - starszy typ TBM - kompleks 9K79 Toczka z rakietą balistyczną o zasięgu 70 km Fot. Michał Fiszer

Moi drodzy, jeśli Wam się podoba, i jeśli mam swój czas poświęcać, jeśli chcecie coś poczytać, to poproszę o kawkę, to tylko 10 czy 20 zł. Pozdrawiam wszystkim i dziękuję mocno tym, co kawki kupują. https://t.co/pPHnCSlfpS https://x.com/MichaFiszer/status/2099079494506004780