# DefiLlama fees — X 热门讨论 (2026-09-30 02:14 UTC)
## @AntCaveClub (链求君 🔥) · 09-30 00:52 · ♥27 ↻9 💬7 PONS 跌到了 $0.49 你慌了？ 来吧， 充值一波信仰。
💯 先说结论： $STONK 的表现是正常的， $PONS 完全被超卖了。
此时此刻， $PONS 是黄金抄底位。
在 @DefiLlama 的 Fee（费用/手续费） 数据统计中:
@ponsdotfamily 的 fee 收益是 TOP 10 （去掉 Canton 这个虚假项目）
24小时 fee 收益： $1.41m
@LaunchOnSF 的 fee 收益是 TOP 30
24小时 fee 收益： $601,020 是远低于 PONS
---- 而实际上 还有一个 Revenue（营收/收入） 排名
这个排名中， StonkFun 远远高于 PONS 。
恰恰是这个误区， 让人误以为， PONS 现在颓势， 被 STONK 反超了。
Revenue（营收/收入） 和 Fee（费用/手续费） 不是同一层级的概念
Revenue = 各种收入来源的总和 Fee = 其中一种常见的收入来源
https://t.co/NxXiCqegMD
为什么 $PONS 的 Fee 高、Revenue 却没 $STONK 高 ？
✅ Pons（Robinhood Chain） 交易费大约是 1% 其中大约 70% 给代币创作者，30% 给协议 所以用户付了很多 Fee，但协议只留下一小截
近 30 天大致是：Fees 约 $146M，Revenue 约 $25M 协议留存率大约只有 17% 左右 （$25M / $146M）
✅ StonkFun（Solana，$STONK ）
DefiLlama 统计的 Fees，本来就主要是 平台自己那一份 所以它的 Fees ≈ Revenue 近 30 天大约都是 $24.3M 也就是：页面上的 Fee 排名，对 StonkFun 几乎等于“协议真正进账”的排名
简单讲， Pons 交易量很大，但抽成低、大部分收益用于代币回购了。 StonkFun 交易量没那么夸张，但平台自己拿走的比例更高 。
最后，显得两者势均力敌。
‼️ 它们采用相同模式两边都是：
发币 → 交易产生手续费 → 协议抽成 → 回购销毁平台币
差别在分配：
✅ Pons：先让创作者拿大头（做大盘子），协议拿小头，但小头里 80% 几乎全拿去烧 $PONS
✅ StonkFun：平台留下的份额更高，再拿约 60% 去烧 $STONK
这个微妙的差异， 你会发现，PONS 格局打开之后， 上面代币的天花板更高：
这时你会发现： @ponsdotfamily 发射台中至少拥有 8 个1000 万市值的应用型代币。
这些代币带来的强交易量， 使得 PONS 始终保持高额收益。
从输血结构来看， PONS 几乎没有失败的选项。
另外值得一提的是： Robin hood TVL 依然在突破 $1B 之后， 继续每日创新高。
我们不用凭感觉， 就凭数据说话， PONS 现在真就是黄金抄底位置。
所以，有什么担忧？ https://x.com/AntCaveClub/status/2105098343802339401